Фильм в принципе нормальный, как говорится третий сорт не брак. Только почему в своё время развили такую шумиху вокруг него не известно, наверное для рекламы. Может я чего не догнал. Мужик, типа удачливее тех, кто был охранником до него в том здании, в зеркалах черт живет, не каждый догадаеться как его оттуда выковырять, но новый охранник же был в прошлом полицейским, а полицейские у них все хорошие детективы, а самых умных детективов выгоняют из участка, почему, натворил там не много делов не по уставу, так это с каждым случается, тут ему удача подворачивается, поработать в здании, в котором недавно убили зверским образом человека, и что странно не нашли того кто это сделал, а библиотека вновь заработала, короче если копать глубже то можно найти столько ляпов, что на всю жизнь перестанешь уважать весь кинематограф, всё держется на спецефектах блин...

Я вообще про-то, что киноиндустрия много потеряла, когда "согласилась" на поддержку государства:)

Тут все зависит от профессионализма многих и многих людей – начиная от сценариста и заканчивая монтажером…

Абсолютно согласна, я в большинстве случаев вижу только те «косяки» которые связаны с моей последней работой))) а так воспринимаю кино очень целостно, ну при условии явных ляпов…

А что Вы этим хотели сказать?))) поподробнее, плиз)))

ПС. Фильм пока не смотрела, но посмотрю)))

То что теперь государтво спонсирует кино и диктует свои правила, хотя и раньше была цензура, строгая причем, и я считаю что не всем "работникам" этой сферы, это по душе, отсюда такое халатное отношение некоторых личностей. Это лично моё мнение.
Кто-нибудь может написать, чем именно этот фильм понравился?